Plasticité synaptique

Travailler dans le domaine informatique demande un effort particulier d’apprentissage permanent. Les technologies évoluent vite, ce que vous teniez pour acquis une année devient obsolète l’année suivante, etc.

C’est particulièrement flagrant quand je retravaille mon cours d’introduction à l’informatique, notamment la partie où j’insiste lourdement sur les ordres de grandeur, comme par exemple les caractéristiques d’un PC d’aujourd’hui.

Les méthodes informatiques évoluent, les langages informatiques « nouvelle génération » poussent les anciens, pourtant toujours en activité (et souvent pour longtemps).

Celui qui travaille dans ce domaine, qu’il soit développeur, journaliste, chercheur ou expert, DOIT être une personne capable de faire évoluer ses connaissances et ses gouts.

Mais cette souplesse doit pouvoir être mise à profit dans tous les domaines et parfois avec un effort que je ne soupçonnais pas.

S’il m’est facile d’écouter de la musique avec mes enfants, d’en apprécier la découverte et de voir mes gouts continuer à s’élargir malgré mon statut de « vieux » auprès des moins de 20 ans, il m’est plus difficile d’évoluer dans le domaine de l’orthographe.

Et pourtant, avec ce blog, j’ai pris la décision depuis plusieurs mois, d’essayer d’appliquer la réforme orthographique de 1990. Celle-ci fait référence dans l’Éducation Nationale depuis l’été 2008: sources

ICI page 37 dans la marge « L’orthographe révisée est la référence. » et

LA page 2 « Pour l’enseignement de la langue française, le professeur tient compte des rectifications de l’orthographe proposées par le Rapport du Conseil supérieur de la langue française, approuvées par l’Académie française« .

Et c’est difficile.

Autant j’ai réussi à me débarrasser des accents circonflexes qui ont disparu d’à peu près tous les « i » et les « u »:

on écrit désormais mu (comme déjà su, tu, vu, lu), plait (comme déjà tait, fait), piqure, surpiqure (comme déjà morsure) traine, traitre, et leurs dérivés (comme déjà gaine, haine, faine), et ambigument, assidument, congrument, continument, crument, dument, goulument, incongrument, indument, nument (comme déjà absolument, éperdument, ingénument, résolument).

« Cher Maître » devient donc « Cher Maitre »…

Autant également, je ne m’en sors pas trop mal avec les singuliers et les pluriels des mots empruntés (ils ont un singulier et un pluriel maintenant réguliers): un scénario, des scénarios; un jazzman, des jazzmans; un maximum, des maximums; un média, des médias, etc. On choisit comme forme du singulier la forme la plus fréquente, même s’il s’agit d’un pluriel dans l’autre langue. (Exception cependant, comme il est normal en français, les mots terminés par s, x et z restent invariables (exemples: un boss, des boss; un kibboutz, des kibboutz; un box, des box).

Mais j’ai plus de mal avec les traits d’union dans les nombres. On doit en effet écrire maintenant « elle a vingt-quatre ans, cet ouvrage date de l’année quatre-vingt-neuf, elle a cent-deux ans, cette maison a deux-cents ans, il lit les pages cent-trente-deux et deux-cent-soixante-et-onze, l’état lui doit sept-cent-mille-trois-cent-vingt-et-un euros. »

Et j’ai beaucoup de mal avec le participe passé du verbe « laisser » suivi d’un infinitif qui est rendu invariable: on doit écrire maintenant « elle s’est laissé mourir; elle s’est laissé séduire; je les ai laissé partir; la maison qu’elle a laissé saccager. »

Mais s’il y a un truc sur lequel je ne cèderai pas, c’est (sur ce blog) sur l’absence d’espace devant les signes « : » « ; » « ! » et « ? ». Je ne supporte pas que la mise en page automatique du navigateur poussent ces caractères à l’orphelinat en début de ligne. Et ne me parlez pas du caractère « espace insécable », l’éditeur de ce blog l’élimine lors d’une réédition de billet.

Et puis, considérez cela comme ma signature personnelle (dixit un expert judiciaire dans un débat sur mon identité réelle^^).

Alors, lorsque vous trouvez une faute sur ce blog, il s’agit soit d’une modification de la réforme de 1990 que vous ne connaissez pas, soit d’une faute de frappe, soit d’une faute volontaire, soit d’un manque de plasticité synaptique de ma part.

Maintenant, je peux aussi militer pour le retour à l’écriture d’avant la réforme de 1885 1835:

Ma foi, je connois le françois & les savans, les dents de mes parens, &c.

Non mais.

L’idée du siècle


Depuis plusieurs années, j’ai mis en place un système relativement fiable d’antispam au niveau de l’école.

Las, le temps ne suspendant pas son vol, le système devenait de moins en moins efficace. Le coup de grâce ayant été donné lorsque les spammeurs se sont mis à envoyer des emails aux listes de diffusion en prenant l’identité de la liste de diffusion:
On peut envoyer un spam à 1000 personnes,
on peut envoyer 1000 spam à une personne,
ET on peut aussi envoyer 1000 spams à 1000 personnes…

Mon opinion personnelle jusqu’alors tenait en deux phrases:
« dès lors qu’un email est accepté par l’échangeur d’emails (MX), il doit être distribué au destinataire »
« Si un SPAM n’est pas détecté par le premier rideau défensif (le greylisting), alors le sujet du présumé-SPAM est modifié (ajout du mot « SPAM? » dans l’objet) ET il est distribué pour que le destinataire vérifie s’il s’agit bien d’un SPAM ».

Devant la montée du nombre de SPAM et de boucliers, j’ai du modifier ma position…

Et là, j’ai eu l’idée géniale suivante:
« OK, si un email est suspecté d’être un SPAM, il ne sera PAS distribué à son destinataire, MAIS pour ne pas le détruire sans autre forme de procès, il SERA distribué au responsable des systèmes d’informations pour vérification. »

Résultat: 37000 emails supplémentaires dans ma boite aux lettres en un mois…

L’idée du siècle. Et nous ne sommes qu’en 2009!

PS: J’ai depuis créé une boite aux lettres spécialement destinée au stockage de ces messages, juste pour pouvoir vérifier, si quelqu’un me signale qu’il n’a pas reçu tel ou tel email important. En créant cette boite aux lettres à SPAM, j’ai eu l’idée géniale de penser à la créer sur Gmail… jusqu’au moment où je me suis rendu compte que j’allais adresser à un serveur de Google 37000 spams/mois à partir de l’école, ce qui risquait de mettre mon établissement en mauvaise position sur les listes noires.

Il faut toujours tourner sept fois une pensée dans sa tête avant d’essayer de la déployer!

———————-
Pour ceux qui ne l’aurait pas remarqué, l’image représente un échafaudage en bottes de paille consolidé par quelques planches. Encore une idée géniale suicidaire…

Sic transit gloria blogui

J’ai été contacté par le journal Vendredi.info qui m’a demandé l’autorisation de reprendre pour publication le billet de mon blog intitulé « Internet, c’est pour le porno« .

Sur le coup, c’est très flatteur: je vais avoir mon nom comme signature d’un article dans un hebdomadaire! Mieux que de passer à la télé en sautant derrière un commentateur!

Mais comme beaucoup de personnes à l’égo démesuré, j’ai développé un certain sens de l’autocritique (contraint et forcé si je veux être accepté par mes vils contemporains), voire même un sens certain d’anticipation des catastrophes.

C’est pourquoi, je me suis dit presque aussitôt: pourquoi? Pourquoi moi?

Je n’ai pas trouvé de réponse pleinement satisfaisante à cette question:
ça y est, je suis quelqu’un d’important
enfin, mon génie est reconnu
pourquoi seulement maintenant
parce qu’un annonceur publicitaire a fait défaut
parce que le sexe, c’est vendeur
parce que la vérité, c’est vendeur
parce que la vérité, c’est ce qui compte par dessus tout
pour une bonne information du lecteur et son éducation

De toute façon, j’ai été confronté immédiatement à un autre problème de conscience: devais-je accepter la somme de 50 euros proposée comme paiement des droits d’auteur!

C’est que la somme n’est pas inintéressante.

Je pourrais payer 7 mois d’abonnement pour mon forfait téléphone portable (3 mois si c’est celui de ma fille ainée), ou 1.67224 mois d’abonnement tripleplay à internet.

Ou un petit gizmo comme je les aime tant: ici, ici ou

Seulement voilà, est-ce normal de toucher de l’argent pour un article écrit par plaisir, et disons le bien net, en amateur?

Non.

Ce blog n’est pas fait pour cela.
Je gagne de l’argent en travaillant (dur) pour mon employeur, je gagne de l’argent (virtuel) en travaillant pour les expertises judiciaires, et je travaille bénévolement comme élu dans ma municipalité.
Je ne tiens pas ce blog pour faire de l’argent (du moins pas pour l’instant;).

Alors? Que faire de cet argent?

Première idée: demander au journal Vendredi.info de le verser à une association caritative. Réponse faite: c’est compliqué comptablement, ce serait mieux si vous le faisiez vous-même.

Alors j’ai décidé d’abandonner mes droits d’auteur auprès de Vendredi.info, à la condition expresse qu’ils s’achètent une bouteille de champagne à la fin du bouclage et boivent à leur santé.

J’aurai une petite pensée pour eux vendredi prochain.
J’irai acheter ce journal exprès, pour ma gloire mon pressbook, en espérant que mon billet soit dedans.
JE vous recommande chaudement d’aller l’acheter vous aussi.

Je salue avec tout l’amour qui leur est du, tous les lecteurs qui viendront ici après avoir découvert mon blog dans ce journal.

Mon seul regret est de ne pas pouvoir le montrer à mes enfants et à mes parents…
Franchement, qui a écrit dans le journal: « Internet, c’est pour le porno »?!

Un blog de moineau

Je suis en train de lire, pour raison professionnelle, un rapport sur la recherche dans les Grandes Ecoles. Ce rapport semble très intéressant, mais mon niveau intellectuel ne me permet pas d’avancer dans sa lecture très rapidement (le document est pour l’instant confidentiel, aussi je ne peux pas vous en faire profiter).

Extrait:

Les Grandes Écoles et les Universités forment à très haut niveau les cadres hétéronomes, à l’esprit scientifique et à la “rigueur” normalisée par le jugement analytique a priori. L’excellence y est pour l’essentiel axiomatique et logique et son coût n’est jamais évalué.
Sauf en des champs singuliers tels celui des mathématiques, cette culture conduit à former des hommes d’appareils, les critères socialement valorisés neutralisant l’émergence de l’excellence “barbare” dont aurait besoin le pays entre autre pour le développement du libertaire esprit d’entreprise et de création de savoirs.

Il y a dans ce passage plusieurs mots qui m’étaient inconnus (hétéronome) ou des expressions dont je maîtrise mal la sémantique (jugement analytique a priori, excellence axiomatique, excellence barbare, libertaire esprit d’entreprise). Mais avec un bon dictionnaire, une lecture concentrée, j’avance dans le rapport.

J’aime beaucoup également ce passage:

La grille des concepts aujourd’hui transmis par notre éducation a des mailles trop “grossières” pour diffracter dans sa diversité un environnement désormais intrinsèquement trop chaotique et volatile pour être régularisé autrement que par tétanisation.

Certains rapports me mettent mal à l’aise en ce qu’ils me font comprendre que je suis bête. Mais je persiste.

Cela me fait la même impression sur certains blogs: le billet y est parfois si intelligent et dense que je me sens parfois avec un QI de moineau.

Vous êtes ici sur un blog de moineau.

——————–

Le titre de ce billet est un clin d’œil au titre de cet ancien billet. J’ai bien le droit de me faire des clins d’œil tout seul!

Autoécrasement


Lors de l’installation d’un serveur ESXi sur une machine destinée à la virtualisation et équipée d’un seul RAID de disques durs, à la question « Quelle place souhaitez-vous que votre entrepôt de données occupe », ne pas répondre la valeur sélectionnée par défaut « tout le disque dur », mais choisir l’autre option « tout l’espace libre disponible ».

Dans le premier cas, le système se détruit lentement par auto-écrasement au bout de quelques heures, juste au moment où vous avez enfin fini l’installation de la nouvelle image du serveur Windows 2003 (avec son service pack, ses windows updates et leurs 25 reboot obligatoires).

Fascinant.

———————–
Image source: Geekscottes
© [email protected] (Nojhan), [email protected] (Mathieu Stumpf)

Un autre monde

Je déjeunais au restaurant avec mon épouse et quelques unes de ses consœurs avocates, et j’écoutais, fasciné, leur conversation:

« Moi, récemment, j’ai pris deux ans pour vol dans une affaire de stup! »
« Ah ben m’en parle pas, moi j’ai pris six ans pour une agression… »

Alors, forcément, quand je suis intervenu dans la conversation pour ajouter « bon, si vous pouviez parler un peu plus bas, et me dire quand il faudra que je vous apporte des oranges », vu leurs têtes, je suis tombé un peu à plat.

En fait, imaginez une réunion de responsables informatiques où la conversation serait:

« Moi, récemment, j’ai cru que j’avais effacé toutes mes données, mais on m’a dit que ce n’était que des raccourcis sur mon bureau! »
« Ah ben m’en parle pas, moi je n’ai pas pu travailler de la journée parce que la femme de ménage avait débranché mon ordinateur… »

Franchement, est-ce que les informaticiens se mettent à la place des utilisateurs? Non? Si?!

En tout cas, les avocats oui.

C’est un autre monde.

Le film d’horreur permanent

En discutant avec mes enfants ce week-end, ils se sont gentiment moqués de moi parce que j’envisage toujours les pires accidents.

Je dois dire que je vis dans un autre monde que celui de la plupart de mes amis: je vois l’accident partout. Lorsque je conduis, j’imagine un enfant surgissant d’entre deux voitures stationnées. Sur l’autoroute, s’il m’arrive quelques minutes de conduire avec une seule main sur le volant, dès que j’en prends conscience, je repositionne mes deux mains correctement en imaginant un pneu qui éclate…

Je vis en permanence dans un monde ensanglanté, où tout évènement est prétexte à accident douloureux.

J’occupe depuis bientôt deux ans le poste de responsable des services techniques, en plus de mes anciennes attributions de responsable informatique. J’ai donc à ce titre la charge de la sécurité du personnel et des étudiants, au sein d’un établissement recevant du public. L’établissement où je travaille est sain et sécurisé, mais il est toujours possible d’améliorer les conditions de travail et d’accueil: personnes handicapées, systèmes d’alarmes, organisations des salles, etc.

Lors de notre dernière formation SST, le formateur a remarqué qu’une table se trouvait devant une issue de secours dans la salle d’examen. Je n’avais pas remarqué lors de ma dernière visite, et les surveillants d’examen avaient « amélioré » les espaces séparant les étudiants en réagençant les tables pour gagner de l’espace… jusque devant les issues de secours! J’ai aussitôt imaginé une nuée d’étudiants cherchant à sortir en courant en cas d’incendie…

Lors d’une discussion préparatoire aux journées portes ouvertes de l’établissement, j’ai indiqué que, contrairement aux habitudes, les portes coupe-feux resteraient fermées, et non pas bloquées par des cales. Cela a fait une mini-révolution qui s’est encore reproduite cette année (« Quoi? Une journée portes ouvertes avec des portes fermées?! »)

Je sais, et vous savez, et tout le monde sait que j’ai raison. Mais personne ne semble imaginer le pire mieux que moi.

En fait, maintenant que j’y réfléchis, cela semble remonter très loin dans le temps. Aussi loin que portent mes souvenirs, je me revois en train de soupeser le pour ou le contre face à tel ou tel danger imaginé.

En spéléo: « Faut-il s’engager dans cette direction? Dispose-t-on d’assez d’eau? La corde a-t-elle un noeud à son extrémité?… »

Lors de mon stage d’artificier: « Le fil est-il assez long? Que faire si un bloc blesse quelqu’un? C’est quoi déjà les numéros d’urgence?… »

Pendant la préparation de notre voyage aux USA: « Que doit-on avoir comme papier sur soi si l’on doit être hospitalisé? Comment appeler les secours dans un parc national? Faut-il payer cash une évacuation par hélicoptère ou par ambulance?… »

C’est assez éprouvant pour mes proches qui n’ont pas forcément envie d’envisager toutes les catastrophes possibles pendant les préparatifs d’une fête ou d’un voyage (n’empêche, j’ai toujours un seau d’eau près de moi quand je fais un barbecue).

C’est pourquoi, en général, je garde pour moi mes visions d’apocalypses et gère tout seul mes cauchemars éveillés. Je reste quelqu’un d’assez souriant et j’ai à mon actif quelques beaux gestes. Je suis assez habitué pour ne rien laisser transparaitre, sauf peut-être lorsque mes enfants me questionnent (dis papa, pourquoi tu nous obliges à porter un casque à vélo?).

Non, je ne vis décidément pas dans un monde de bisounours… Même si je viens de décider d’ouvrir à tous les vents mon réseau Wifi (oui, ni Wep, ni WPA, ni portail captif). En test bien entendu, mais ouvert à tout le monde.

Pourtant, mon esprit est toujours plein d’idées morbides. J’aurais pu être conseiller technique de terroristes, ou scénariste dans un film d’action (ou d’horreur).

Et puis, il y a toujours plus triste que soi. Tenez, par exemple, je viens de recevoir un email d’une jeune femme veuve africaine dont le mari fortuné est mort brutalement sans avoir pu régulariser sa situation financière et qui semble rechercher désespérément une aide pour transférer une somme assez coquette…

Moi, bien sur, j’y vois la plus louche des intentions.

Tout cela me mine au plus haut point.

Heureusement, il y a l’évacuation par l’écrit.

Sur mon blog par exemple.

Avec sa couleur noire.

Internet, c’est pour le porno

On le dit assez pour que ce soit vrai: Internet, c’est pour le porno… C’est pourquoi, je suis assez surpris de voir avec quelle hypocrisie les gens bien pensants condamnent cette utilisation, au point de faire démissionner deux magistrats. Un pornogate!

En tant que responsable informatique dans une école d’ingénieurs, et surtout comme responsable sécurité Renater de mon établissement, je suis obligé de mettre en place des systèmes de contrôle de l’usage d’internet. Plus exactement, de garder la trace de ce qui traverse notre passerelle d’accès à Internet.

Et il m’arrive d’avoir à me plonger dans ces fichiers de log pour procéder à l’analyse de certains incidents (tentatives d’accès frauduleux à notre système d’information, etc). J’ai même plusieurs outils statistiques d’analyse de ces fichiers de log.

Et je n’ai pas honte de voir mes étudiants aller parfois sur quelques sites qui ne sont pas conformes à la charte informatique que j’ai mise en place.

Après tout, la pornographie, ce n’est pas illégal !

Certes, ma charte interdit toute activité susceptible de nuire à l’image de l’école. Faut-il pour autant en faire la chasse, et risquer de provoquer le renvoi de l’étudiant, de briser sa future carrière?

Non, assurément.

Quand j’étais jeune, les serveurs minitels étaient essentiellement dans la catégorie « rose » et contribuaient certainement à la viabilité de notre « internet » national.

Aucune des missions d’expertises qui m’ont été confiées n’a jamais concerné la pornographie. La pédopornographie, ce n’est pas la pornographie. L’une est illégale (en France) alors que l’autre est légale.

Les américains, que l’on croit parfois plus prudes que nous, ont des spectacles qui peuvent être très acides sur ce sujet. Pour preuve, je vous ai soutitré une vidéo de la comédie musicale « Avenue Q« , dont je suppose que si elle est toujours présente sur YouTube, c’est qu’elle a été tournée par un des producteurs du spectacle.

Expérimentations

En relisant certains billets de ce blog, j’ai fait le constat suivant:
– le ton est devenu très sérieux depuis que je sais que les magistrats de ma Cour d’Appel et mes confrères de la compagnie pluridisciplinaire savent qui je suis, et savent que je sais qu’ils savent;

– ce blog sert avant tout à me mettre en avant et à flatter mon ego en racontant des anecdotes qui me sont arrivées et qui n’intéressent plus personne dans ma famille tellement je les ai racontées;

– certains billets me permettent de décompresser quand cela va mal, car je ne suis qu’un misérable petit vermisseau en ce bas monde;

– quelques billets sont des billets d’opinion, mais trop souvent très mesurés car rarement dans le feu de l’action;

– je n’arrive pas à écrire des billets d’actualité: pas le temps, pas le recul, pas le talent. Si Aliocha me fait l’honneur de me lire, elle sait que je ne serai jamais journaliste;

– j’approche le seuil des 500 billets en ligne. J’étudie sérieusement la suppression des anciens billets, un peu comme « Les petits riens » de Lewis Trondheim. Cela me permettra de re-raconter certaines anecdotes pour les nouveaux lecteurs (400 par jour maintenant!) avec un angle nouveau;

– je retravaille l’autoédition sur le site Lulu.com sous l’angle d’un livre ciblé sur les expertises, avant ma possible radiation l’année prochaine. Cela sonnera ainsi moins comme un geste d’aigreur que comme un bilan positif. Ce ne sera pas une suite de cet ouvrage qui était plutôt destiné à mes amis et ma famille;

– avec l’augmentation de notoriété essentiellement liée à Maître Eolas, que je remercie au passage, avec son référencement sur son blog et plusieurs mentions dans ces billets, je me rends compte qu’il m’est plus difficile d’innover, de me laisser aller dans des billets expérimentaux. C’est une erreur, et je vais m’employer à la corriger. Vous voilà donc prévenu, cher lecteur, ici va régner L’EXPERIMENTAL (c’est à dire le grand n’importe quoi).

Mais avant d’innover pour innover, je vais, d’abord et avant, faire tout ce que j’aime et ce que je veux: j’ai trois expertises en cours, je viens de commander un nouveau netbook pour jouer travailler, je viens d’installer linux en version 64bit…

Bref, je vais rappeler un peu ici que dans le titre du blog, il y a aussi « informaticien ». Pas le meilleur peut-être, mais un qui n’en veut encore!

Gardez vos singes pour être innovant dans un système de contrainte !

J’ai lu un article très intéressant de William Oncken Jr. et Donald L. Wass concernant le problème de la gestion du temps et de la délégation: Gestion du temps: qui a le singe?

Le « singe » représente l’initiative. Lorsque quelqu’un vient vous exposer son problème, il se décharge de celui-ci. L’article étant axé sur les relations manager/subordonné, l’analogie du singe perché sur l’épaule illustre le transfert de l’initiative du subordonné vers son supérieur. Dans le cadre d’une bonne « responsabilisation », le singe n’aurait jamais dû quitter l’épaule de son propriétaire légitime.

Alors que cela n’a rien à voir, je n’ai pas pu m’empêcher de penser à ma fonction de responsable informatique et technique dans une école d’ingénieurs: à chaque fois que quelqu’un me contacte pour m’informer d’un problème qu’il rencontre, il compte alors sur moi pour le résoudre (c’est normal, je suis là pour cela avec mon équipe).

Ce qui me fascine alors, c’est que très souvent la personne se défausse complètement du problème et de son suivi. Et pourtant, il m’arrive malheureusement de ne pas régler le problème, souvent tout simplement parce que je l’ai oublié. Les personnes m’interpellent dans un couloir et me signale telle ou telle chose: il faut commander un nouveau PC pour le stagiaire qui arrive demain et lui trouver un bureau, je n’arrive pas à effacer les liens de mes historiques (?), peux-tu installer un Windows XP chinois sur du matériel américain, le chauffage semble ne pas marcher dans mon bureau…

Et c’est vrai que, quand j’arrive enfin à mon bureau et que je lance toutes les opérations de sauvetage, parfois j’oublie un problème que l’on m’a soumis.

Le singe se trouve pourtant sur mon épaule.

C’est pourquoi je demande à tous les utilisateurs d’envoyer un petit email vers une liste de diffusion qui permettra à toute mon équipe de prendre la demande en compte, de la traiter et d’avertir le demandeur de sa clôture. C’est ma préconisation.

Et si je peux me permettre de pasticher l’interview de M. Bernard Remaud, président de la CTI (Commission des titres d’ingénieur):

Avec toutes ces préconisations, n’avez-vous pas peur que le service informatique soit considérée comme un frein à l’innovation?

Nous l’assumons. C’est le prix de l’excellence. Nous mettons en place les règles du jeu. Si nous laissons tout passer, nous ne ferons bientôt plus la différence entre les demandes de confort et les demandes stratégiques, par exemple. Cela nous donne peut-être une image de conservateur.

Mais, finalement, la réelle créativité c’est de réussir à être innovant dans un système de contraintes.

[Interview originale: ICI]

Gardez vos singes!