La loi de la honte

Publié le 5 mai 2015 par Zythom

Pour mémoire, voici les votes des députés sur le projet de loi relatif au renseignement, en première lecture, ce mardi 5 mai 2015 (source) :

Ils ont votés CONTRE :

Pouria Amirshahi

Fanélie Carrey-Conte

Aurélie Filippetti

Jean-Patrick Gille

Linda Gourjade

Philippe Noguès

Michel Pouzol

Barbara Romagnan

Gérard Sebaoun

Suzanne Tallard

Yves Albarello

Patrick Balkany

Étienne Blanc

Xavier Breton

Philippe Cochet

Bernard Debré

Jean-Pierre Decool

Patrick Devedjian

Nicolas Dhuicq

Sophie Dion

Virginie Duby-Muller

Hervé Gaymard

Claude Goasguen

Jean-Pierre Gorges

Henri Guaino

Jean-Jacques Guillet

Patrick Hetzel

Laure de La Raudière

Pierre Lellouche

Dominique Le Mèner

Laurent Marcangeli

Hervé Mariton

Franck Marlin

Philippe Meunier

Jean-Claude Mignon

Yannick Moreau

Édouard Philippe

Jean-Frédéric Poisson

Bérengère Poletti

Franck Riester

Thierry Solère

Alain Suguenot

Lionel Tardy

Jean-Charles Taugourdeau

Michel Voisin

Charles de Courson

Yannick Favennec

Jean-Christophe Fromantin

Philippe Gomès

Yves Jégo

Maurice Leroy

Hervé Morin

Bertrand Pancher

Arnaud Richard

Jonas Tahuaitu

Francis Vercamer

Laurence Abeille

Brigitte Allain

Isabelle Attard

Danielle Auroi

Michèle Bonneton

Sergio Coronado

Cécile Duflot

Noël Mamère

Paul Molac

Jean-Louis Roumégas

Eva Sas

François Asensi

Huguette Bello

Alain Bocquet

Marie-George Buffet

Jean-Jacques Candelier

Patrice Carvalho

Gaby Charroux

André Chassaigne

Jacqueline Fraysse

Alfred Marie-Jeanne

Jean-Philippe Nilor

Nicolas Sansu

Véronique Besse

Jacques Bompard

Gilbert Collard

Nicolas Dupont-Aignan

Jean Lassalle

Marion Maréchal-Le Pen

Thomas Thévenoud

Laurent Grandguillaume (a fait savoir qu’il avait voulu voté contre)

Ils ont voté POUR :

Ibrahim Aboubacar

Patricia Adam

Sylviane Alaux

Jean-Pierre Allossery

François André

Nathalie Appéré

Kader Arif

Christian Assaf

Joël Aviragnet

Pierre Aylagas

Jean-Marc Ayrault

Alexis Bachelay

Guillaume Bachelay

Jean-Paul Bacquet

Dominique Baert

Gérard Bapt

Frédéric Barbier

Serge Bardy

Ericka Bareigts

Christian Bataille

Delphine Batho

Marie-Noëlle Battistel

Philippe Baumel

Catherine Beaubatie

Marie-Françoise Bechtel

Jean-Marie Beffara

Luc Belot

Karine Berger

Chantal Berthelot

Gisèle Biémouret

Philippe Bies

Erwann Binet

Yves Blein

Daniel Boisserie

Christophe Borgel

Florent Boudié

Marie-Odile Bouillé

Christophe Bouillon

Brigitte Bourguignon

Malek Boutih

Émeric Bréhier

Jean-Louis Bricout

Jean-Jacques Bridey

François Brottes

Isabelle Bruneau

Gwenegan Bui

Sabine Buis

Jean-Claude Buisine

Sylviane Bulteau

Vincent Burroni

Alain Calmette

Jean-Christophe Cambadélis

Colette Capdevielle

Yann Capet

Christophe Caresche

Marie-Arlette Carlotti

Martine Carrillon-Couvreur

Christophe Castaner

Laurent Cathala

Jean-Yves Caullet

Guy Chambefort

Jean-Paul Chanteguet

Marie-Anne Chapdelaine

Guy-Michel Chauveau

Jean-David Ciot

Alain Claeys

Jean-Michel Clément

Marie-Françoise Clergeau

Romain Colas

Philip Cordery

Valérie Corre

Jean-Jacques Cottel

Catherine Coutelle

Jacques Cresta

Pascale Crozon

Frédéric Cuvillier

Seybah Dagoma

Yves Daniel

Carlos Da Silva

Pascal Deguilhem

Florence Delaunay

Michèle Delaunay

Guy Delcourt

Pascal Demarthe

Sébastien Denaja

Françoise Descamps-Crosnier

Sophie Dessus

Jean-Louis Destans

Michel Destot

Fanny Dombre-Coste

René Dosière

Sandrine Doucet

Philippe Doucet

Françoise Dubois

Jean-Pierre Dufau

Anne-Lise Dufour-Tonini

Françoise Dumas

William Dumas

Jean-Louis Dumont

Jean-Paul Dupré

Yves Durand

Philippe Duron

Olivier Dussopt

Henri Emmanuelli

Corinne Erhel

Sophie Errante

Marie-Hélène Fabre

Olivier Faure

Alain Fauré

Hervé Féron

Richard Ferrand

Geneviève Fioraso

Hugues Fourage

Jean-Marc Fournel

Valérie Fourneyron

Michèle Fournier-Armand

Michel Françaix

Christian Franqueville

Jean-Claude Fruteau

Jean-Louis Gagnaire

Yann Galut

Guillaume Garot

Hélène Geoffroy

Jean-Marc Germain

Jean Glavany

Yves Goasdoué

Geneviève Gosselin-Fleury

Pascale Got

Marc Goua

Estelle Grelier

Jean Grellier

Edith Gueugneau

Élisabeth Guigou

Chantal Guittet

David Habib

Razzy Hammadi

Benoît Hamon

Joëlle Huillier

Sandrine Hurel

Christian Hutin

Monique Iborra

Françoise Imbert

Michel Issindou

Éric Jalton

Serge Janquin

Henri Jibrayel

Régis Juanico

Armand Jung

Laurent Kalinowski

Marietta Karamanli

Philippe Kemel

Chaynesse Khirouni

Bernadette Laclais

Conchita Lacuey

François Lamy

Anne-Christine Lang

Colette Langlade

Jean Launay

Jean-Luc Laurent

Jean-Yves Le Bouillonnec

Gilbert Le Bris

Anne-Yvonne Le Dain

Jean-Yves Le Déaut

Viviane Le Dissez

Michel Lefait

Dominique Lefebvre

Annie Le Houerou

Annick Le Loch

Patrick Lemasle

Catherine Lemorton

Christophe Léonard

Annick Lepetit

Jean-Pierre Le Roch

Bruno Le Roux

Arnaud Leroy

Michel Lesage

Bernard Lesterlin

Serge Letchimy

Michel Liebgott

Martine Lignières-Cassou

Audrey Linkenheld

François Loncle

Gabrielle Louis-Carabin

Lucette Lousteau

Victorin Lurel

Jacqueline Maquet

Marie-Lou Marcel

Jean-René Marsac

Philippe Martin

Frédérique Massat

Sandrine Mazetier

Michel Ménard

Patrick Mennucci

Kléber Mesquida

Philippe Nauche

Nathalie Nieson

Robert Olive

Maud Olivier

Monique Orphé

Michel Pajon

Luce Pane

Rémi Pauvros

Germinal Peiro

Hervé Pellois

Jean-Claude Perez

Sébastien Pietrasanta

Martine Pinville

Christine Pires Beaune

Philippe Plisson

Élisabeth Pochon

Napole Polutélé

Pascal Popelin

Dominique Potier

Régine Povéda

Christophe Premat

Joaquim Pueyo

François Pupponi

Catherine Quéré

Valérie Rabault

Monique Rabin

Dominique Raimbourg

Marie Récalde

Eduardo Rihan Cypel

Alain Rodet

Frédéric Roig

Bernard Roman

Gwendal Rouillard

René Rouquet

Alain Rousset

Boinali Said

Béatrice Santais

Odile Saugues

Gilbert Sauvan

Christophe Sirugue

Julie Sommaruga

Pascal Terrasse

Sylvie Tolmont

Jean-Louis Touraine

Stéphane Travert

Catherine Troallic

Cécile Untermaier

Jean-Jacques Urvoas

Daniel Vaillant

Jacques Valax

Clotilde Valter

Michel Vauzelle

Fabrice Verdier

Michel Vergnier

Patrick Vignal

Jean-Michel Villaumé

Jean Jacques Vlody

Paola Zanetti

Damien Abad

Elie Aboud

Bernard Accoyer

Nicole Ameline

Benoist Apparu

Laurence Arribagé

Julien Aubert

Olivier Audibert-Troin

Jean-Pierre Barbier

Jacques Alain Bénisti

Xavier Bertrand

Marcel Bonnot

Jean-Claude Bouchet

Valérie Boyer

Philippe Briand

Bernard Brochand

Dominique Bussereau

Olivier Carré

Gilles Carrez

Yves Censi

Jérôme Chartier

Luc Chatel

Gérard Cherpion

Guillaume Chevrollier

Alain Chrétien

Jean-Louis Christ

Dino Cinieri

Éric Ciotti

Jean-François Copé

François Cornut-Gentille

Jean-Louis Costes

Édouard Courtial

Jean-Michel Couve

Marie-Christine Dalloz

Gérald Darmanin

Olivier Dassault

Bernard Deflesselles

Lucien Degauchy

Rémi Delatte

Jean-Pierre Door

Dominique Dord

David Douillet

Marianne Dubois

Christian Estrosi

Daniel Fasquelle

Georges Fenech

François Fillon

Marie-Louise Fort

Yves Foulon

Marc Francina

Yves Fromion

Laurent Furst

Sauveur Gandolfi-Scheit

Annie Genevard

Guy Geoffroy

Bernard Gérard

Alain Gest

Daniel Gibbes

Franck Gilard

Georges Ginesta

Charles-Ange Ginesy

Jean-Pierre Giran

Philippe Gosselin

Philippe Goujon

Claude Greff

Arlette Grosskost

Serge Grouard

Jean-Claude Guibal

Christophe Guilloteau

Michel Heinrich

Michel Herbillon

Antoine Herth

Guénhaël Huet

Sébastien Huyghe

Christian Jacob

Denis Jacquat

Christian Kert

Nathalie Kosciusko-Morizet

Jacques Kossowski

Patrick Labaune

Valérie Lacroute

Marc Laffineur

Jacques Lamblin

Jean-François Lamour

Guillaume Larrivé

Charles de La Verpillière

Thierry Lazaro

Alain Leboeuf

Isabelle Le Callennec

Marc Le Fur

Bruno Le Maire

Jean Leonetti

Pierre Lequiller

Philippe Le Ray

Geneviève Levy

Gilles Lurton

Jean-François Mancel

Alain Marleix

Philippe Armand Martin

Patrice Martin-Lalande

Alain Marty

Jean-Claude Mathis

François de Mazières

Gérard Menuel

Damien Meslot

Pierre Morange

Alain Moyne-Bressand

Jacques Myard

Dominique Nachury

Yves Nicolin

Patrick Ollier

Valérie Pécresse

Jacques Pélissard

Axel Poniatowski

Josette Pons

Didier Quentin

Frédéric Reiss

Jean-Luc Reitzer

Bernard Reynès

Camille de Rocca Serra

Sophie Rohfritsch

Martial Saddier

Paul Salen

François Scellier

Claudine Schmid

André Schneider

Jean-Marie Sermier

Michel Sordi

Éric Straumann

Claude Sturni

Michèle Tabarot

Guy Teissier

Michel Terrot

Jean-Marie Tetart

Dominique Tian

François Vannson

Catherine Vautrin

Patrice Verchère

Jean-Pierre Vigier

Philippe Vitel

Laurent Wauquiez

Éric Woerth

Marie-Jo Zimmermann

Stéphane Demilly

Philippe Folliot

Meyer Habib

Francis Hillmeyer

Sonia Lagarde

Jean-Christophe Lagarde

Michel Piron

Franck Reynier

François Rochebloine

Maina Sage

Rudy Salles

André Santini

François Sauvadet

Jean-Paul Tuaiva

Philippe Vigier

François-Xavier Villain

Michel Zumkeller

Éric Alauzet

Denis Baupin

Christophe Cavard

François-Michel Lambert

François de Rugy

Jean-Noël Carpentier

Ary Chalus

Gérard Charasse

Jeanine Dubié

Olivier Falorni

Paul Giacobbi

Joël Giraud

Gilda Hobert

Jacques Krabal

Jérôme Lambert

Jean-Pierre Maggi

Jacques Moignard

Dominique Orliac

Thierry Robert

Stéphane Saint-André

Roger-Gérard Schwartzenberg

Alain Tourret

Bruno Nestor Azérot

Marc Dolez

Gabriel Serville

Sylvie Andrieux

Gilles Savary (a fait savoir qu’il avait voulu voté pour)

Ils se sont ABSTENUS :

Laurent Baumel

Nicolas Bays

Jean-Luc Bleunven

Kheira Bouziane-Laroussi

Nathalie Chabanne

Dominique Chauvel

Pascal Cherki

Laurence Dumont

Geneviève Gaillard

Daniel Goldberg

Mathieu Hanotin

Pierre-Yves Le Borgn’

Pierre-Alain Muet

Christian Paul

Patrice Prat

Marie-Line Reynaud

Denys Robiliard

Sylvain Berrios

Marc-Philippe Daubresse

Claude de Ganay

Anne Grommerch

Françoise Guégot

Philippe Houillon

Frédéric Lefebvre

Céleste Lett

Véronique Louwagie

Lionnel Luca

Thierry Mariani

Olivier Marleix

Alain Marsaud

Pierre Morel-A-L’Huissier

Bernard Perrut

Christophe Priou

Arnaud Robinet

Fernand Siré

Jean-Sébastien Vialatte

Jean-Luc Warsmann

Thierry Benoit

Laurent Degallaix

Véronique Massonneau

Barbara Pompili

Gilles Bourdouleix

Il n’a PAS VOTE :

M. Claude Bartolone (Président de l’Assemblée nationale).

Dites leur que vous les aimez

Publié le 27 avril 2015 par Zythom

Chaque année, le 27 avril, j’ai une pensée émue pour l’un de mes étudiants qui s’est donné la mort l’année de ses 20 ans. Il venait de finir son stage avec moi et laissait à ses parents une lettre d’adieu dans laquelle il expliquait son mal de vivre. Dans cette lettre, il mentionnait mon nom et son stage comme étant l’un des rares moments où il avait cru en lui.

Je n’ai pas su voir son mal être.

Vous qui me lisez aujourd’hui, pensez à vos amis et proches qui sont toujours à vos côtés et dites leur que vous les aimez.

Stéphane, tu auras toujours 20 ans dans mon cœur.

Le chant des sirènes

Publié le 23 avril 2015 par Zythom

Je suis responsable de tous les problèmes informatiques et techniques de l’école d’ingénieurs où je travaille (bon, en vrai, je suis soutenu par six techniciens qui font un boulot formidable). Cela inclut l’entretien des espaces verts, l’accessibilité, les parkings, le chauffage, la ventilation, l’hygiène, le nettoyage, la téléphonie, la reprographie, les serveurs, le réseau, la sécurité incendie, la sécurité des biens, etc.

Et donc, alors que je travaillais ~~tranquillement~~ dans mon bureau, j’entends soudainement le bruit des sirènes d’alarme des pompiers… Je regarde ma montre : il est 15h13, et nous ne sommes pas le 1er mercredi du mois !

J’écoute attentivement le signal d’alarme : cinq hululements sinistres d’environ sept secondes. Le tout répété plusieurs fois…

Il se passe quelque chose.

Il se passe quelque chose, mais je ne sais pas quoi !

Parmi la multitude des casquettes de responsabilité que je porte, j’enfile celle de responsable de la sécurité des personnes. Je jette un œil à la page Wikipédia consacré aux alertes à la population. Et je prends une décision : il faut confiner l’ensemble des étudiants et du personnel dans les bâtiments de l’école.

Me voici en train de faire le tour des bureaux en demandant la fermeture immédiate des fenêtres. J’explique rapidement la situation : sirènes d’alerte à la population = confinement. Tout le personnel obtempère sans broncher.

Je me saisis du mégaphone qui me sert pour communiquer lors des exercices incendies et me précipite à l’extérieur pour demander aux étudiants (en pause) de rentrer rapidement dans les locaux de l’école. Les étudiants obéissent, en traînant les pieds et en rigolant. Les fumeurs râlent.

Je demande ensuite à mon équipe technique d’arrêter toutes les ventilations du bâtiment. En quelques minutes, toutes les climatisations et tout le système de circulation d’air est arrêté.

Je souffle un peu.

Il faut que j’écoute la radio. Zut, je n’ai pas de radio, encore moins en grandes ondes… Je cherche sur internet. France Inter et France Info sont en grèves. Pas de bol. Je zappe sur des radios locales : il n’y a que de la musique et des animateurs anormalement normaux.

Les sirènes se sont tues. J’attends le signal de fin d’alerte qui ne vient pas. Je vérifie sur internet : nous avons plusieurs usines de type « Sévezo » dans le coin. Un incident est toujours possible.

J’appelle la préfecture. Le planton me dit qu’il n’est pas au courant. En désespoir de cause, je me résous à appeler le 18, ce qu’il ne faut bien entendu jamais faire pour ne pas surcharger les liaisons.

Bingo : il s’agit d’un simple essai de sirènes suite à un remplacement à neuf. Sauf que nous n’étions pas prévenus…

Je me suis fendu d’un email d’explications à toute la communauté, dans lequel j’ai rappelé les consignes de bases dans ce type d’exercice. J’en profite pour le rappeler ici, si cela peut servir un jour à quelqu’un :

Si vous entendez les sirènes d’alerte à la population, et qu’il n’est pas midi le premier mercredi du mois, il faut vous abriter rapidement à l’intérieur d’un bâtiment.

Extrait de Wikipédia :

Lorsque le signal d’alerte retentit, les personnes sont invitées

à se confiner dans l’endroit clos le plus proche (domicile, lieu
public, entreprise, école…) en colmatant les ouvertures, en coupant
les ventilations, climatiseurs et chauffages, et en restant loin des
fenêtres ;
à s’abstenir de faire des flammes, de fumer, d’ouvrir les fenêtres ;
à s’abstenir de téléphoner (ni téléphone fixe, ni téléphone mobile)
sauf détresse vitale, afin de laisser les lignes libres pour les
secours ;
et à écouter la radio : France Inter sur grandes ondes (1 852 m, 162 kHz) : il s’agit de la radio de service public, et en cas de destruction de l’émetteur en modulation de fréquence (FM) le plus proches, l’émission en grandes ondes peut toujours être captée ; à défaut, écouter France Info ou les radios locales. La station répétera en boucle la situation et les consignes à suivre.

Les enfants scolarisés sont pris en charge par l’école, c’est le lieu
où ils sont le plus en sécurité. Il est donc dangereux et inutile
d’aller les chercher.

La fin de l’alerte est indiquée par un signal continu de trente
secondes.

Extrait de interieur.gouv.fr :

Ce qu’il faut faire

La mise à l’abri est la protection
immédiate la plus efficace. Elle permet d’attendre dans les meilleures
conditions possibles l’arrivée des secours.

Au signal, il faut :

rejoindre sans délai un local clos, de préférence sans fenêtre, en
bouchant si possible soigneusement les ouvertures (fentes, portes,
aérations, cheminées…).
Arrêter climatisation, chauffage et ventilation.
Se mettre à l’écoute de la radio : France Inter, France Info ou des radios locales.

Ce qu’il ne faut pas faire

rester dans un véhicule.
Aller chercher ses enfants à l’école (les enseignants se chargent de leur sécurité).
Téléphoner (les réseaux doivent rester disponibles pour les secours).
Rester près des vitres.
Ouvrir les fenêtres pour savoir ce qui se passe dehors.
Allumer une quelconque flamme (risque d’explosion).
Quitter l’abri sans consigne des autorités.

La sécurité est l’affaire de chacun, il est normal de s’y préparer.

L’alerte est destinée à prévenir de l’imminence d’une situation mettant
en jeu la sécurité de la population et permet de prendre immédiatement
les mesures de protection.
Elle peut être donnée pour signaler un
nuage toxique ou explosif, un risque radioactif, une menace d’agression
aérienne, certains risques naturels.

—————————————————–

Et évidemment, si vous êtes responsable de la sécurité, attendez-vous à être ridicule quand vous agissez alors qu’il s’agit d’un test anodin et que vous n’avez pas été prévenu…

Ce qui m’a fait plaisir, c’est que plusieurs personnes ont répondu à mon email pour me féliciter et me dire qu’elles se sentaient en sécurité de savoir que quelqu’un veillait sur eux.

Et ça, ça efface bien le sentiment d’être ridicule 🙂

GNU/Linux et la vente liée

Publié le 14 avril 2015 par Zythom

J’ai découvert GNU/Linux en 1993, avec une distribution qui s’appelait Yggdrasil. Il s’agissait pour moi de trouver un remplacement à l’HP-UX que j’avais connu dans ma vie professionnelle précédente. Puis, toujours pour des raisons professionnelles, j’ai adopté pendant plusieurs années la distribution Slackware, pour migrer ensuite vers le Chapeau Rouge et enfin vers la distribution Debian qui équipe maintenant tous mes serveurs GNU/Linux pro.

En parallèle, j’ai joué avec Nextstep, FreeBSD, Solaris et NetBSD, pour différentes raisons, mais c’est surtout l’univers des différentes distributions GNU/Linux qui m’a attiré : j’aime bien de temps en temps installer une distribution pour voir comment elle fonctionne. Je teste un peu de tout, mais pas tout, car vous trouverez une liste impressionnante des différentes distributions sur cette page Wikipédia.

Certaines distributions sont spécialisées dans l’inforensique, comme DEFT. D’autres dans la protection de la vie privée, comme Tails. Enfin, certaines sont adaptées à un usage grand public, comme Ubuntu, que j’ai choisie pour mon ordinateur personnel.

Tout est affaire de choix, et chaque distribution a sa communauté et ses passionnés. Mais, si je suis un utilisateur converti depuis longtemps, je n’ai jamais fait parti des contributeurs, c’est-à-dire que je n’ai jamais participé au développement, aux tests, à la documentation, aux traductions, etc. Peut-être puis-je me targuer d’en avoir parlé autour de moi, et d’avoir incité mes étudiants à s’en servir. Mais le fait de ne pas contribuer me rend un peu mal à l’aise…

C’est pourquoi, le jour où un avocat m’a contacté pour me demander de faire une analyse technique en tant qu’expert, avec comme objectif de lutter contre la vente forcée du système d’exploitation lors d’un achat de matériel informatique, j’ai tout de suite répondu présent.

C’était la chance de ma vie pour apporter ma pierre à l’édifice.

C’était le projet qui allait marquer ma vie d’expert de justice.

C’était le moyen de détrôner Windows de son hégémonie et rendant le choix possible pour le consommateur.

J’étais chaud bouillant.

Hélas, le problème est plus complexe qu’il n’y paraît. Comment évaluer la simplicité d’installation d’une distribution sur un ordinateur ? Quelle distribution faut-il tester ? Sur quels ordinateurs faut-il faire les tests pour prétendre être exhaustif ? Combien d’ordinateurs, quelles marques ? Etc.

Est-il possible d’écrire un rapport technique objectif prouvant la vente liée ?

Il est beaucoup plus simple de trouver un ordinateur récent et d’installer plusieurs distributions pour en trouver quelques unes qui ne s’installent pas correctement… Il y a souvent un « truc » propriétaire sur l’ordinateur (par exemple des boutons sur un portable) qui ne sera pas reconnu par le système d’exploitation si le constructeur ne fournit pas le bout de programme ad-hoc. Et le temps que la communauté développe le pilote manquant, un certain nombre de consommateurs peuvent s’estimer floués…

En 2008, Darty avait été poursuivi par l’association UFC-Que Choisir pour vente liée PC et logiciels, mais le tribunal l’avait déboutée (lire ici). La société Darty avait quand même été condamnée à détailler le prix des logiciels installés sur un PC. Cette obligation avait été retirée en appel.

Le jugement d’appel peut être lu ici (pdf).

J’en reproduit ici un extrait qui me semble intéressant :

Darty justifie d’ailleurs que ces ordinateurs, ainsi équipés, lui sont facturés globalement, sans distinction entre le prix de l’ordinateur et celui des logiciels, et que ses demandes pressantes adressées le 26 juin 2008 à ses fournisseurs (Toshiba, Asus, Apple, Packard Bell, Sony, Hewlett Packard, Fujitsu-Siemens et Acer), dans le but de satisfaire à l’injonction du tribunal, sont demeurées vaines, Apple ayant répondu que ses logiciels, conçus par elle, ne sont pas vendus séparément, Hewlett Packard ayant fait valoir que « les logiciels qu'(elle) se procure en très grandes quantités pour en équiper ses ordinateurs doivent être distingués de ceux disponibles dans le commerce et que ces composants ne font pas l’objet d’une commercialisation séparée » et qu’elle estimait en conséquence que « le prix des logiciels dont elle équipe ses machines et dont elle n’est pas par ailleurs revendeur est un élément de la structure du coût de ses ordinateurs et relève du secret des affaires », et les autres n’ayant tout simplement pas accédé à sa requête;

Où en est-on en 2015 ? Je ne suis pas juriste, donc, je ne peux pas vous dire dans quel sens les textes de loi ont évolué. J’espère que le moment est venu de se reposer la question de la vente liée.

Il faudrait sans doute définir dans la loi plusieurs sortes de consommateurs : celui qui souhaite une machine « clef en main » et celui qui peut accepter une machine nue, avec une réduction de prix, même modique. Il faudrait que les constructeurs fournissent les pilotes de leur matériel propriétaire. Il faudrait que les constructeurs acceptent d’installer plusieurs systèmes d’exploitation en OEM pour assurer la pleine exploitation de leurs machines et l’égalité des armes.

La gratuité annoncée de Windows 10 va peut-être débloquer cette situation, développer les parts d’utilisation des OS alternatifs et permettre au consommateur d’avoir le choix. La guerre des OS n’est pas prête de s’arrêter.

Pour l’instant, ce projet d’expertise est en attente, et je me contente de contribuer au point n°10 de cette liste, et d’acheter mes ordinateurs nus sur les sites qui le proposent.

En attendant mieux.

Désolé.

————————————————-

Source dessin : Bruno Bellamy

Scam parlementaire

Publié le 7 avril 2015 par Zythom

Attention, il est possible que ce message circule sur certaines boites aux lettres, restez vigilant…

————————————————–

Monsieur le Député,

Je vous écris dans le but d’obtenir votre coopération et votre confiance en vue d’effectuer une affaire urgente avec vous, c’est une proposition sincère et noble que je vous fais. Je souhaite solliciter votre aide dans la migration technique et l’investissement dans votre pays l’héritage qu’a pu me léguer mon Père.

Brièvement, je suis une libyenne âgée de 51 ans et fille unique du défunt Dr Serge Alexandre Stavisky. Jusqu’à sa mort, mon père était le Directeur général d’une société informatique dans la région de Tajoura en Libye. Le 6 Avril 2002 les forces militaires fidèles au gouvernement ont envahi la société et ont assassiné mon père, le confondant avec son demi frère Helg de la Brache qui est le député du révolutionnaire FODAY BRACHE. Quand ma mère, absente car venue me voir en Chine où j’étudie dans une grande école a appris la nouvelle, elle est retournée au pays malgré tous les risques et a récupéré certaines des affaires qu’elle jugeait sacrées pour mon père dans notre villa familiale. Parmi les objets récupérés figurait un dossier contenant des détails d’un dépôt que mon père a fait dans une société de compagnie de sécurité à Tajoura. Il y a déposé une quantité importante de boites noires contenues dans une caisse métallique en son nom.

Il n’a pas révélé le vrai contenu de la boîte à cette société. Néanmoins il a déclaré le dépôt comme biens de famille pour des raisons de sécurité. C’est l’épargne qu’a pu constituer mon Père à l’issue de la vente des brevets pendant son temps comme Directeur général. Compte tenu du climat politique instable en Libye, j’ai décidé de chercher un partenaire afin d’investir cette technologie hors de la Libye dans des domaines rentables, c’est donc la raison pour laquelle je viens vers vous pour solliciter votre assistance et nous aider à introduire cette technologie dans votre pays. La meilleure méthode pour conclure cette transaction vue la tension politique en Libye, serait d’expédier la caisse contenant les boites noires dans votre pays.

La compagnie de sécurité a la possibilité de nous faciliter les choses en expédiant cette caisse dans votre pays par la voie diplomatique que j’apprécie beaucoup. Dès l’arrivée de ces outils dans votre pays, vous allez les récupérer et les sauvegarder et engager les démarches pour nous aider à venir s’établir dans votre pays. Ici en raison de sa proximité à notre pays et de la guerre, notre statut de réfugié ici ne peut pas faciliter les affaires pour nous. Nous vous demandons également de rechercher des affaires fiables et lucratives, de sorte que nous puissions investir sagement. Nous avons à l’esprit de vous donner 15 % de toute la somme et la part de 25% dans n’importe quel investissement que nous ferons au moment venu si vous acceptez de nous aider. Cette fortune que nous vous avons indiquée devrait demeurer confidentielle.

Cher partenaire restant à votre entière disposition pour d’amples informations fiables, recevez l’assurance de mes sincères salutations.

Bien à vous, et votez bien,

Victoria Lustig

————————————————–

Pourvu que personne ne se fasse avoir…

Pour éviter ce genre de piège, surtout quand on est député, toujours relire la notice.

Face à TrueCrypt

Publié le 31 mars 2015 par Zythom

Il y a un grand nombre de cas où l’on souhaite protéger efficacement des données : c’est vrai pour un journaliste, pour un avocat, pour un activiste des droits de l’Homme, pour un médecin, pour un homme politique… C’est vrai aussi tout simplement pour toutes les personnes qui souhaitent protéger des regards envahissants certaines de leurs données privées.

Car je pense réellement que la vie privée mérite d’être protégée, et qu’il faut que chacun apprenne à sécuriser les données personnelles qu’il souhaite garder confidentielles. Personne ne souhaite voir l’État placer un micro et une caméra dans sa chambre à coucher. Nous avons tous beaucoup de choses à cacher, à commencer par notre vie intime. Je pense d’ailleurs que les choses seraient plus claires si l’on parlait de « vie intime » plutôt que de « vie privée » (c’est à cela que l’on voit que je ne suis pas juriste).

Sur ce sujet, j’ai écris en 2010 un billet consacré à ceux qui ont peur de se faire voler leur ordinateur, et dans lequel je conseillais l’utilisation du logiciel TrueCrypt. Je continue d’ailleurs à utiliser la version 7.1a de ce logiciel pour mes besoins personnels, avec containers cachés (ou pas ;-), malgré l’arrêt brutal du développement de ce logiciel et la sortie d’une version 7.2 bridée. Ceux qui souhaitent apprendre à utiliser ce logiciel, peuvent suivre cette série de billet de la blogueuse Kozlika après avoir téléchargé la version 7.1a sur ce site.

J’utilise TrueCrypt v7.1a pour protéger des disques complets, mais aussi créer de petits espaces de stockage de quelques gigaoctets sous forme de fichiers.

Je suis régulièrement contacté par des lecteurs qui me demandent si je suis déjà tombé sur des fichiers ou des disques chiffrés par TrueCrypt et si j’ai déjà réussi à ouvrir ces fichiers, sans que le propriétaire n’ait fourni le(s) mot(s) de passe.

Avant de répondre à cette question, je tiens à rappeler que je suis un informaticien tout ce qu’il y a de plus normal : je suis salarié dans une entreprise privée de formation où j’occupe un poste d’ingénieur en informatique.

Je n’ai pas suivi de formation particulière en cryptanalyse.

Je n’ai pas accès à des outils secrets.

Aucun gouvernement ne m’a confié l’accès à d’éventuelles portes dérobées.

Je ne suis pas un spécialiste en sécurité informatique.

Bref, je suis parfois déçu quand je me regarde dans une glace, mais je suis un informaticien normal : j’aime bien bidouiller un ordinateur, peaufiner une configuration, installer un nouveau système d’exploitation. J’aime bien les jeux vidéos, la science fiction, l’espace, la spéléo, l’aviron… J’aime les ordinateurs, Windows 98, j’ai fait des concours de calculatrices, je suis vraiment trop con, j’ai fait le concours du robot, qui balancera des balles en haut… (source).

Je n’ai pas plus de moyens qu’un informaticien lambda.

Que se passe-t-il alors lorsque je tombe sur un scellé qui contient des données chiffrées avec TrueCrypt ?

Réponse : rien. Je ne peux rien faire sans avoir le mot de passe. Et encore, je peux avoir un mot de passe qui ouvre le container TrueCrypt, mais pas le container caché. Je n’ai pas de code secret universel, ni de logiciel spécial me permettant d’accéder aux données. Je ne dis pas qu’ils n’existent pas, je dis que je n’y ai pas accès.

Pour autant, je ne baisse pas les bras immédiatement :

– je peux regarder si des données non chiffrées sont présentes et accessibles sur le disque dur (lire le billet intitulé « disque dur chiffré« ).

– je peux chercher tous les mots de passe de l’utilisateur, mots de passe stockés sur internet ou sur d’autres ordinateurs non chiffrés. Sachant que beaucoup de personnes n’utilisent que quelques mots de passe, la probabilité de trouver des mots de passe ouvrant les containers TrueCrypt est forte. Lire par exemple ce billet intitulé « Perquisition« .

– je peux passer par l’enquêteur pour qu’il demande les différents mots de passe à l’utilisateur.

– je peux suspecter un fichier d’être un container TrueCrypt (avec TCHunt par exemple).

Mais si je découvre un mot de passe ouvrant un container TrueCrypt, je n’aurais pas la certitude qu’il n’existe pas un container caché (ie utilisant un autre mot de passe). J’ai une petite astuce qui me permet de flairer la présence d’un container caché : si les dates des quelques fichiers présents sur le container que j’ai réussi à ouvrir sont toutes anciennes, c’est bizarre…

Vous l’aurez compris, la protection de la vie privée et de la confidentialité assurée par TrueCrypt est exemplaire, sauf révélation surprise de l’audit de sécurité de son code [Edit du 03/04/2015: rapport d’audit (source)]. C’est à double tranchant : cela permet à un innocent de protéger ses données confidentielles, mais cela permet également à un coupable de soustraire des preuves à la justice.

Et comme la protection absolue n’existe pas, le coupable sera toujours démasqué un jour ou l’autre. C’est ce que savent également ceux qui luttent contre des régimes totalitaires et tentent de cacher des documents à des yeux trop curieux… Deux tranchants.

Quelques remarques pour finir :

Est-on obligé de fournir les mots de passe ?

Les députés français ont décidé que oui : article 434-15-2 du Code Pénal

Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende le
fait, pour quiconque ayant connaissance de la convention secrète de
déchiffrement d’un moyen de cryptologie susceptible d’avoir été utilisé
pour préparer, faciliter ou commettre un crime ou un délit, de refuser
de remettre ladite convention aux autorités judiciaires ou de la mettre
en œuvre, sur les réquisitions de ces autorités délivrées en
application des titres II et III du livre Ier du code de procédure
pénale.

Si le refus est opposé alors que la remise ou la mise en œuvre de la convention aurait permis d’éviter la commission d’un crime
ou d’un délit ou d’en limiter les effets, la peine est portée à cinq ans
d’emprisonnement et à 75 000 euros d’amende.

La jurisprudence de la Cour Européenne des Droit de l’Homme sur la Convention de sauvegarde des droits de l’Homme et des libertés fondamentales rappelle, elle, le droit de ne pas participer à sa propre incrimination, et en particulier le droit de garder le silence et de ne pas communiquer des documents s’incriminant.

L’article 132-79 du Code Pénal français, augmente les peines encourues (texte en gras modifié par mes soins pour plus de clarté) :

Lorsqu’un moyen de cryptologie au sens de l’article 29
de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l’économie
numérique a été utilisé pour préparer ou commettre un crime ou un
délit, ou pour en faciliter la préparation ou la commission, le maximum
de la peine privative de liberté encourue est relevé ainsi qu’il suit :

1° trente ans de réclusion criminelle → perpétuité ;

2° vingt ans → trente ans ;

3° quinze ans → vingt ans ;

4° dix ans → quinze ans ;

5° sept ans → dix ans ;

6° cinq ans → sept ans ;

7° Il est porté au double lorsque l’infraction est punie de trois ans d’emprisonnement au plus.

Les dispositions du présent article ne sont toutefois pas
applicables à l’auteur ou au complice de l’infraction qui, à la demande
des autorités judiciaires ou administratives, leur a remis la version en
clair des messages chiffrés ainsi que les conventions secrètes
nécessaires au déchiffrement.

Enfin, l’article 230-1 du Code Pénal français précise dans son dernier alinéa :

Si la peine encourue est égale ou supérieure à deux ans d’emprisonnement
et que les nécessités de l’enquête ou de l’instruction l’exigent, le
procureur de la République, la juridiction d’instruction, l’officier de
police judiciaire, sur autorisation du procureur de la République ou du
juge d’instruction, ou la juridiction de jugement saisie de l’affaire
peut prescrire le recours aux moyens de l’État soumis au secret de la
défense nationale selon les formes prévues au présent chapitre.

Je précise n’avoir jamais eu accès aux « moyens de l’État soumis au secret de la défense nationale » (en dehors de mon service militaire, mais bon, c’était au millénaire précédent). Je ne vous cache pas que je n’ai aucune idée des moyens en question et que probablement je ne le saurai jamais.

Quand je n’arrive pas à accéder à des données à cause d’un chiffrement trop puissant, je l’indique dans mon rapport.

A l’impossible nul n’est tenu.

Et parfois, ce n’est sans doute pas plus mal, au moins pour moi.

Le prix de la liberté

Publié le 24 mars 2015 par Zythom

Je suis un grand naïf…

Quand j’ai décidé de mettre mes compétences au service de la justice, je ne pensais pas qu’un expert judiciaire pouvait se faire payer pour cela. Depuis, j’ai appris et compris que j’allais engager des frais, parfois élevés, qui me seraient remboursés, peut-être, avec un ou deux ans de retard.

Bien.

Comme j’aime raconter des histoires, j’ai ouvert ce blog pour parler de moi et faire mon intéressant. J’ai expliqué ma manière de faire mes notes de frais et honoraires, dans ce billet. J’ai découvert, comme tout le monde, la complexité du monde lorsque l’on perçoit des revenus (voir ce billet). J’ai donné ma vision des choses sur les coûts des expertises, dans cet autre billet.

Bref, j’ai usé de la possibilité merveilleuse d’internet de pouvoir m’exprimer, dans les limites de ma liberté d’expression.

Ces limites ont été étudiées lors d’une procédure devant la justice, lancée par un confrère qui n’appréciait pas qu’un expert judiciaire use de sa liberté d’expression en toute indépendance. J’ai raconté tout cela dans la série de billet que j’ai sobrement intitulé « l’affaire Zythom« . Cette triste affaire m’a néanmoins permis de continuer à tenir ce journal en ligne, au grand dam de certains experts judiciaires. J’ai du régler seul les honoraires et frais de mon avocat.

Bien, bien.

J’ai eu la chance de pouvoir être invité à une conférence sur la sécurité informatique où les organisateurs m’ont demandé de présenter l’activité d’expert judiciaire. Une personne se faisant passer pour un expert judiciaire mécontent a piraté mon blog, effaçant l’intégralité des billets écrits et expliquant sa désapprobation de ma démarche. Ceux qui veulent en savoir plus sur cette histoire pénible peuvent relire ce billet. Le prix à payer cette fois était d’encaisser sans broncher le ridicule de ma situation, avec heureusement le soutien chaleureux des personnes qui m’aiment. De remettre en ligne la sauvegarde du blog… Et d’assumer mes failles.

Bien, bien, bien.

J’ai ensuite décidé de mettre mes compétences au service des avocats. J’explique la création de ma petite entreprise dans ce billet où j’indique que je propose mes services aux avocats selon trois axes :

– assistance technique pendant les réunions d’expertise judiciaire;

– assistance dans la rédaction des dires;

– analyse critique d’un rapport d’expertise judiciaire.

Je me doute bien que certains experts ne voient pas d’un très bon œil ce type de prestations… pas très confraternelles.

Et donc, PAF, j’ai reçu assez vite des courriers en provenance de certaines associations d’experts judiciaires m’indiquant qu’il fallait que je cesse toute publicité relative à cette activité, car j’enfreins les règles déontologiques de la grande famille des experts judiciaires…

Cela mérite quelques explications.

Lorsque j’ai prêté le serment de l’expert judiciaire, j’ai juré d’apporter mon concours à la Justice, d’accomplir ma mission, de faire mon rapport, et de donner mon avis en mon honneur et en ma conscience.

En mon honneur et en ma conscience.

Je réalise personnellement les missions que les magistrats me confient. Je mène mes analyses avec mon savoir faire, puis je donne mon avis. Je suis libre et indépendant.

Beaucoup d’experts judiciaires ont choisi de se regrouper en association loi 1901 pour (extraits d’un exemple de statuts) : améliorer les conditions de l’intervention des experts dans les missions que [les] juridictions leur confieront, contribuer au développement et au rayonnement de l’état de droit en France, en Europe et dans le monde, promouvoir et transmettre les valeurs morales et éthiques de dignité, d’indépendance et de probité qui doivent être la règle de conduite des experts judiciaires, soumettre à cet effet, ses membres à une discipline librement acceptée et étudier toutes les questions pouvant se rattacher à l’exercice de leurs missions…

soumettre ses membres à une discipline librement acceptée

Il n’est pas obligatoire d’adhérer à une compagnie d’experts judiciaires, mais de nombreux experts le font, et je le recommande chaudement, au moins pour des questions d’assurance et de formation. Mais une fois adhérent, l’expert est tenu aux règles de fonctionnement de sa compagnie, voire aux règles de l’organisme auquel est adhérente sa compagnie. En effet, il existe un conseil national des compagnies d’experts de justice (le CNCEJ) qui édicte des règles de déontologie qui s’appliquent à tous les experts membres d’une compagnie adhérente au CNCEJ. Vous pouvez lire ces règles de déontologie sur leur site dans ce document.

Voici la règle I.11 : « L’expert s’interdit toute publicité en relation avec sa qualité d’expert de justice. Il peut porter sur son papier à lettre et ses cartes de visite la mention de son inscription sur une liste ou un tableau dans les termes prévus par les textes en vigueur.«

TADAM ! En proposant mes services aux avocats, services qui, je le rappelle, sont les suivants :

– assistance technique pendant les réunions d’expertise judiciaire ;

– assistance dans la rédaction des dires ;

– analyse critique d’un rapport d’expertise judiciaire.

je ne peux pas faire état de ma qualité d’expert judiciaire… sauf à démissionner de ma compagnie d’experts judiciaires, puisque ces règles ne s’appliquent pas aux experts judiciaires non membres.

Et bien entendu, cela a un coût : mon assurance en responsabilité civile (non obligatoire mais fortement conseillée) va quelque peu augmenter. L’assureur applique le tarif de 120 euros pour un expert membre d’une compagnie d’experts judiciaires, et… 1200 euros pour un expert qui n’adhère pas à une compagnie et qui veut s’assurer seul, pour les mêmes prestations.

1200 euros… le prix de la liberté.

Je suis persuadé qu’on peut aider la justice, aider les avocats, sans être membre d’une quelconque association. Mais avouez que ça fait un peu mal.

Pourtant, je garde cet esprit naïf. Je pense que le système peut fonctionner avec des experts judiciaires indépendants, ayant sur leur propre rôle un regard critique (et naïf). C’est dans cet esprit que j’ai envoyé ma candidature à l’inscription sur la liste des experts agréés par la Cour de Cassation (lire ce billet). Ma candidature sera examinée en décembre 2015.

Je vous tiendrai au courant du suivi.

En attendant, je continuerai à utiliser ce magnifique outil qu’est internet et à partager avec vous mes états d’âme.

En espérant ne pas me faire écraser par le système.

Le disque dur chiffré

Publié le 16 mars 2015 par Zythom

Le gendarme arrive parfaitement à l’heure au rendez-vous. Les présentations sont rapidement faites, ainsi que la vérification d’identité. Il me remet le paquet. Je lui propose de prendre un rafraîchissement, mais il décline mon offre car il a un dossier urgent en attente. Nous nous quittons sur le pas de ma porte.

Le paquet qu’il m’a remis est plutôt léger. L’étiquette marron clair so 19e indique qu’il s’agit d’un ordinateur portable de marque Apple. Une fois dans mon bureau, je brise le scellé et ouvre le paquet. Je note scrupuleusement la date et l’heure dans mon cahier de notes d’investigation.

Je sors du papier kraft un magnifique ordinateur portable que je pose délicatement sur mon bureau, dégagé pour l’occasion. La bête est superbe. Je prends quelques photos pour l’état des lieux. Aucune éraflure, aucune trace d’usure, la machine est comme neuve.

Je note la marque, le modèle, le numéro de série dans mon carnet de notes. Je regarde l’objet sous toutes les coutures : comment vais-je bien pouvoir le démonter pour pouvoir en extraire le disque dur ?

Je cherche sur internet de l’aide et, après quelques instants, trouve le site d’un passionné qui explique comment entreprendre l’opération chirurgicale. Première étape : fabriquer les outils de démontage. J’applique la devise d’Hippocrate, bien connu des médecins, et qui devrait aussi être inscrite au mur de toutes les salles serveurs : Primum non nocere, deinde curare (D’abord ne pas nuire, ensuite soigner). Comme à chaque fois, je ne dois laisser aucune trace : le matériel qui m’est confié ne doit pas être endommagé. Dans ce cas particulier, aucune vis n’apparaît. Il va falloir ouvrir l’œuvre d’art par petites pressions délicates pour déclipser les différents éléments.

Le site me conseille de fabriquer des leviers à base de plastique mou… à partir de vieilles brosses à dents. Me voilà dans mon garage à meuler des brosses à dents pour en faire des sortes de tournevis mous… Mes enfants pensent parfois que je suis fou.

Après moultes précautions et quelques litres de transpiration, j’arrive à ouvrir les entrailles de la bête et à en extraire le disque dur. Quatre heures ont déjà passé, et j’en suis à peine à photographier l’étiquette du disque dur. Le sol de mon bureau est jonché de toutes les pièces que j’ai dû démonter pour en arriver là, positionnées sur un ensemble de feuilles de papier indiquant la place de chaque pièce… Ménage interdit avant le remontage complet !

Je place le disque dur dans ma station d’analyse et démarre le processus de copie numérique avec blocage d’écriture. Il va durer toute la nuit. Pendant ce temps, je prie pour que le disque dur ne choisisse pas ce moment là, juste là, pour tomber en panne. Je n’ai nulle envie de faire jouer mon assurance d’expert judiciaire, ni d’appeler l’officier de police judiciaire pour lui annoncer ce type de nouvelle…

Nous sommes dimanche : la copie numérique s’est terminée, les hashs MD5 ante et post copie montrent que le contenu disque dur n’a pas été modifié et que la copie est fidèle. Je souffle un peu.

Je commence l’analyse inforensique de la copie numérique pour répondre à la mission. Et là, surprise : l’ensemble du disque dur est chiffré.

Aïe.

Il me faut le mot de passe pour déchiffrer et accéder au contenu du disque dur. Sans ce sésame, pas d’accès possible. Pas de porte dérobée connue, pas de contournement possible…

Je relie attentivement la procédure qui m’a été donnée : il n’y a pas de mot de passe fourni par le propriétaire, celui-ci refusant toute aide en ce sens.

Je tente alors ce que tout le monde fait dans ce cas là : essayer tous les outils de cryptanalyse en ma possession, et j’en ai une jolie collection. Je prépare un ordinateur avec le processeur le plus puissant, et la carte graphique la plus performante que j’ai, et je lance mes programmes d’attaque par force brute, avec réglages sur une grosse semaine de calculs. Je ventile la pièce pour chauffer un peu la maison…

Tous les soirs, en rentrant du boulot, je vérifie si la chance est de mon côté. Rien. Même au bout d’une semaine. La mort dans l’âme, je commence à rédiger un rapport d’expertise expliquant mon échec. Comme je le dis souvent, à l’impossible nul n’est tenu. Un bon chiffrement associé à un bon mot de passe n’est pas déchiffrable, même avec des moyens illimités. Alors, moi, avec mes petits ordinateurs de simple particulier…

Je relis une n-ième fois la mission que la justice me demande de remplir : je dois indiquer si oui ou non le fichier SECRETINDUS.xls est ou a été présent sur l’ordinateur. Impossible de le savoir si je n’arrive pas à accéder en clair aux données stockées sur le disque dur.

Et là, une idée saugrenue, parfaitement irrationnelle, me vient à l’esprit : chercher la chaîne de caractère « SECRETINDUS » sur l’ensemble du disque dur. Je lance la commande idoine. Quelques minutes se passent pendant lesquelles je me dis que je dois être bien fatigué pour chercher une chaîne en clair dans des données chiffrées. J’essaye de calculer la probabilité que cette suite de caractères apparaisse aléatoirement dans une soupe de caractères…

Puis bingo : la chaîne est présente sur le disque ! En vérifiant l’endroit où apparaît la chaîne de caractères, je trouve tout le chemin de stockage d’un fichier « SECRETINDUS.xls »… La preuve est là, sous mes yeux. Mais par quel miracle ?

Je pousse un peu plus loin mes investigations. Comment ai-je pu trouver des données en clair au milieu d’un disque dur chiffré ? Après quelques heures d’analyse avec mon éditeur hexadécimal, je comprends que le système d’exploitation de l’ordinateur portable que j’ai à analyser a un petit défaut (corrigé par Apple depuis) : lorsque les batteries de l’ordinateur arrivent au bout du bout, l’ordinateur fait en urgence une copie non chiffrée de la mémoire sur le disque dur, pour permettre une récupération des données de l’ordinateur lors du redémarrage. C’est ce dump que je peux explorer en clair, avec la chance d’y trouver la trace d’accès au fichier demandé…

Je dois admettre que j’ai eu beaucoup de chance sur ce coup là, comme la fois où erazer avait été utilisé sur l’ordinateur, effaçant tout sur son passage, sauf le contenu de petites bases MySql bien pratiques…

Par contre, je ne vous raconte pas le temps que j’ai passé sur cette expertise, sans commune mesure avec le temps que j’ai indiqué sur ma note de frais et honoraire. Ah, et le remontage du scellé s’est bien passé. Je n’ai laissé aucune trace ni fait de rayures et toutes les vis ont retrouvé leur place. Le propriétaire a du être content.

Implication politique

Publié le 13 mars 2015 par Zythom

Comme la justice, la politique est une notion polysémique. D’après Wikipédia, les différents sens du mot peuvent être :

– le cadre général d’une société organisée et développée (Politikos)

– la structure et le fonctionnement d’une communauté, d’une société, d’un groupe social (Politeia)

– la pratique du pouvoir, les luttes de pouvoir et de représentativité entre des hommes et femmes de pouvoir (Politikè).

Quand j’ai pris conscience de cette polysémie, j’ai mieux compris les quiproquos de mes différentes conversations. Car, quand on prononce le mot de « politique », beaucoup des personnes de mon entourage ont plutôt le poil qui se hérisse et des images en tête de magouilles, de vestes qui se retournent, d’opportunistes individualistes et d’animaux politiques plus ou moins sauvages.

Mais l’engagement politique, cela peut être autre chose.

Prenons un groupe d’une dizaine de personnes, des bons copains par exemple. Il y a toujours un leader qui sort un peu de groupe, et les copains le suivent avec enthousiasme et un peu d’ironie. Cela se passe plutôt bien.

Prenons un autre groupe d’une dizaine de personnes, des voisins par exemple. L’entente naturelle est moins évidente. Les intérêts sont parfois différents, voire opposés. Ceux qui ont assisté à une assemblée de copropriétaires peuvent témoigner de la dureté des interactions humaines. Celui ou celle qui se propose de représenter le groupe prend beaucoup plus de risques et devient souvent le point de convergence des critiques.

Prenons maintenant une petite ville, par exemple de 5500 habitants. Chacun vaque à ses occupations. Personne ne souhaite voir les impôts augmenter, tout le monde veut une voirie impeccable, que le bus ne s’arrête pas trop loin et toutes les 5 mn, pas trop de voitures devant chez soi, mais une place de parking pour chacune de ses voitures (et celles de ses amis lorsqu’ils sont invités). Le maire et ses adjoints deviennent des cibles de choix. Tous pourris, tous incapables, tous magouilleurs.

Quand j’ai commencé à m’intéresser à la vie de ma commune, j’ai regardé ça de loin, via le journal municipal. Puis je me suis approché, un peu par hasard, en assistant à plusieurs séances du conseil municipal. J’ai accepté de donner un coup de main à l’organisation des élections, puis, des bancs du public je suis passé au siège de conseiller municipal.

Je suis quelqu’un de relativement naïf, et de particulièrement inexpérimenté en matière d’interactions sociales directes. J’ai l’esprit d’escalier pour tout ce qui sort de mon champ d’expertise. J’ai besoin de temps pour réfléchir, je suis un très mauvais débatteur, j’ai l’esprit lent. C’est peu de dire la terreur que m’inspire la perspective d’un débat politique public.

Alors, j’occupe une place de petit soldat au quartier général, d’où je peux sans trop de danger observer les batailles terribles qui se déroulent sous mes yeux en essayant de rester sous les radars, d’éviter les balles, les Scuds, les Exocets, les rafales de Kalachnikov.

Ce qui me fascine le plus, c’est le désintérêt total du citoyen pour la vie de sa commune, jusqu’au moment où il y voit un intérêt personnel direct.

Untel souhaite créer une sortie sur la rue depuis son jardin. Il comprend bien qu’il doit prendre en charge la découpe de son mur et la pose de son portail. Mais il ne comprend pas le refus de la commune de modifier le trottoir, d’abattre l’arbre qui dérange et de déplacer le lampadaire inopportun.

Untel se gare devant chez lui sur le trottoir sans vouloir voir qu’il empêche la circulation des poussettes ou des fauteuils d’handicapé. « Ils n’ont qu’à changer de trottoir, c’est chez moi ici.«

Untel voudrait que la rue principale de la commune devienne piétonne, mais que les commerçants de la rue restent ouverts (et pouvoir y aller, lui, en voiture).

Untel veut un sens unique dans sa rue pour que les voitures roulent moins vite (alors qu’il est démontré que les automobilistes vont plus vites quand ils se sentent moins en danger), ou un gendarme couché, mais pas devant chez moi parce que ça fait du bruit…

Je croise parfois des hommes ou des femmes politiques connus, lors de manifestations diverses. Je les regarde avec un mélange de fascination, d’admiration et d’incompréhension. Parce que je me dis que ces personnes prennent des coups, des crachats, des quolibets en permanence. Parce que je trouve ce prix à payer bien trop élevé pour les satisfactions qu’ils peuvent en tirer. Parce que je réalise la résistance colossale qu’il faut avoir pour résister à toute cette haine ordinaire.

Finalement, je me rends compte que ma propre implication se limite à mettre mes connaissances à la disposition de l’équipe qui dirige la commune (par « équipe », j’entends le maire, les adjoints et le directeur général des services). J’aime donner mon avis, et je ne suis pas vexé quand il n’est pas suivi. Je fais un peu « tâche » dans ce paysage où il faut s’imposer pour exister.

Je ne suis pas fait pour la vie politique.

Trop fragile.

Je suis un n-1 ou un n-2, fait pour travailler dans l’ombre.

Et cela me va.

L’intimidation

Publié le 2 mars 2015 par Zythom

L’avocat me lance un regard noir, il est furieux.

Je viens de donner mon avis en réunion d’expertise, et celui-ci est très défavorable à son client.

La tension est palpable dans la salle de réunion, les esprits sont fatigués, la réunion dure déjà depuis plus de six heures (avec une pause déjeuner d’une heure, je ne suis pas un monstre).

Je sais que le moment est délicat, mais je sais aussi que c’est le travail et le rôle de l’expert que d’expliquer aux parties où il en est de ses réflexions, même si elles ne font pas plaisir à tout le monde. Je ne suis pas là pour faire plaisir à tout le monde, je suis là pour comprendre les enjeux techniques et donner un avis écrit en répondant aux questions (écrites) posées par le magistrat (qui n’est pas présent).

L’avocat se lève et range ses affaires. Il fulmine.

Il me regarde en partant et me lance : « Nous nous reverrons ! »

La violence du propos et les sous-entendus qu’il laisse planer m’atteint de plein fouet. Ma formation GERME m’aide à gérer la situation. De toute manière, la réunion d’expertise est terminée.

Reste une question qui m’obsède sur le chemin de retour vers mon havre de paix sucré : « qui protège l’expert judiciaire contre les tentatives d’intimidation ? ».

La base de ses protections est l’article 434-8 du Code Pénal français :

« Toute menace ou tout acte d’intimidation commis envers un magistrat, un
juré ou toute autre personne siégeant dans une formation
juridictionnelle, un arbitre, un interprète, un expert ou l’avocat d’une
partie en vue d’influencer son comportement dans l’exercice de ses
fonctions est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros
d’amende. »

En théorie.

En pratique, cela relève souvent du fonctionnement gris des relations interpersonnelles : il faut savoir fermer les oreilles et ne pas monter sur ces grands chevaux à chaque provocation, et encore moins en voir derrière chaque mot ou sous-entendus.

Il faut encaisser les coups, et ne pas les rendre.

Il faut laisser glisser les critiques et ne pas prendre la mouche.

Il faut gérer son égo et celui des autres.

Bien sur, il n’est pas possible d’excuser une agression physique, ni une agression tout court, fut-elle psychologique.

Pourtant, qui pour me dire de stopper toutes opérations d’expertise et de déposer une plainte pour menace ou agression, sur les bases de ce bel article 434-8 du Code Pénal ?

Qui pour me dire alors ce qu’il en sera du travail réalisé ?

Qui pour me dire si je dois déposer mon rapport en l’état ?

Mon travail pourra-t-il être payé, et par qui, surtout s’il n’est pas fini ?

Il faut surtout savoir qu’en déposant plainte contre l’une des parties, l’expert n’est plus indépendant. Son rapport pourrait-il être considéré comme objectif ?

Je n’ai pas les réponses à toutes ces questions. Il me faut donc prier et me souvenir du serment solennel que je voulais faire il y a maintenant de longues années :

« La
nuit se regroupe, et voici que débute ma garde. Jusqu’à ma mort, je
la monterai. Je ne prendrai femme, ne tiendrai terres, n’engendrerai. Je
ne porterai de couronne, n’acquerrai de gloire. Je vivrai et mourrai à
mon poste. Je suis l’épée dans les ténèbres. Je suis le veilleur au
rempart. Je suis le feu qui flambe contre le froid, la lumière qui
rallume l’aube, le cor qui secoue les dormeurs, le bouclier protecteur
des royaumes humains. Je voue mon existence et mon honneur à
l’Expertise, je les lui voue pour cette nuit-ci comme pour toutes les
nuits à
venir. »

Je n’ai jamais revu cet avocat.

J’ai pris femme et j’ai engendré trois enfants.

J’ai une grande épée deux mains.

Mais j’ai prêté un autre serment !

Pour cette nuit comme pour les autres, il est encore inscrit sur le fronton de ce blog…

Le blog de Zythom

Blog d'un informaticien ancien expert judiciaire