Je voudrais revenir sur un sujet que j’ai déjà traité plusieurs fois sur ce blog, mais qui me semble encore prêter à confusion: l’utilisation d’un pseudo pour tenir un blog.

Tout d’abord, je voudrais rappeler que je ne suis pas anonyme: j’ai un nom, celui-ci est connu de mon hébergeur, de la justice, de mes confrères de la compagnie d’experts judiciaires à laquelle j’appartiens, de ma famille, de mes amis et de beaucoup d’autres personnes.

Ma petite activité de blogueur est connue de toutes ces personnes, et je dois reconnaître que beaucoup s’en soucient très peu.

Alors pourquoi utiliser un pseudonyme pour écrire?

Quand j’ai commencé ce blog, en 2006, cela me paraissait naturel car, lorsque j’ai découvert internet en 1989, il était déjà normal à l’époque de choisir une identité numérique pour discuter sur les forums.

Quand j’ai commencé à écrire des billets « romancés » sur les dossiers judiciaires auxquels j’ai participé, je trouvais normal de le faire avec ce nom de plume.

Quand le blog a commencé à avoir un succès que je n’imaginais pas (en grande partie grâce à Maître Eolas et aux autres blogueurs qui ont eu la gentillesse de me mettre dans leurs listes de liens), plusieurs personnes ont commencé à se poser des questions sur l’identité réelle qui se « cache » derrière ce pseudonyme. Ça a donné l’affaire Zythom.

Tout d’abord, j’ai pleinement conscience que j’ai donné tellement d’indices sur ce blog personnel que toute personne qui veut bien s’en donner la peine, n’aura aucun mal à découvrir ma véritable identité. Sans compter que je suis bien placé pour savoir que pseudonyme ou identité réelle, sur internet, c’est pareil.

Je m’en fiche éperdument.

Je crois d’ailleurs que tout le monde s’en fiche également.

Ensuite, j’assume pleinement chacun des billets que j’ai écrits sur ce blog, même les plus ridicules, même les plus personnels, même les plus sombres, même les plus bêtes. Si quelqu’un n’aime pas les histoires que je raconte ou ma manière de les raconter, je comprends parfaitement cela. L’avantage énorme d’internet, c’est qu’il suffit d’un clic pour quitter ce blog et aller ailleurs y trouver des informations beaucoup plus intéressantes. Je vous encourage même à cliquer sur ma liste de liens (à droite en bas) pour aller sur le meilleur d’internet de mon point de vue.

Enfin, j’ai essayé dans chaque billet de ne pas utiliser mon faux nez pour critiquer gratuitement une personne, ou un groupe de personnes. J’ai donné parfois un avis, l’avis d’un petit expert judiciaire de province, d’un petit responsable informatique ou d’un petit conseiller municipal. Et c’est tout ce que cela vaut.

Je regrette parfois que mon blog soit l’un des seuls blogs d’experts judiciaires, alors qu’il y a tant de blogs d’avocats, de magistrats ou de médecins. Cela me donne une exposition que je n’ai pas demandée, même si elle flatte mon égo.

Je rêve parfois d’une consigne qui serait donnée par les grands experts judiciaires de ce monde, ceux qui dirigent les compagnies, ou les compagnies de compagnies: « Messieurs les experts judiciaires, ouvrez des blogs, communiquez sur vos activités sans trahir de secrets, expliquez, échangez, faites part de votre expérience. PARTAGEZ, comme l’ont encouragé les barreaux d’avocats. Sous votre vrai nom si vous voulez que votre voisine vous admire ou sous pseudonyme si cela vous chante. »

En tout cas, moi, je continue avec mon petit coin d’internet (© Sid) où je raconte les bêtises que je veux sans me soucier que mon identité réelle soit connue ou non.

Cela ne m’empêche pas d’accepter les invitations aux conférences, cela ne m’empêche pas d’accepter des expertises privées proposées par des avocats qui me contactent via ce blog, cela ne m’empêche pas de répondre aux questions des journalistes, et cela ne m’empêche pas de dormir.

En attendant, parce que cela me plait comme cela, je continue à bloguer sous pseudonyme.

Et j’encaisse très bien les coups.