Récemment placé sur le devant de la scène médiatique, l’expert reste le plus souvent un technicien de l’ombre, mal connu du public, mais aussi parfois de l’institution judiciaire elle-même. Les questions sont nombreuses, qui entourent l’expertise et ceux qui la pratiquent, ces experts qui « sont les méconnus de l’histoire judiciaire », bien qu’acteurs essentiels « pour comprendre le fonctionnement de la justice et celui des sociétés contemporaines » (Frédéric Chauvaud, avec la collaboration de Laurence Dumoulin, Experts et expertise judiciaire : France, XIXe et XXe siècles, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2003).

La justice qui, en apparence, paraît ne plus pouvoir se passer de l’expert semble en avoir une image ambivalente, entre auxiliaire technique et homme de savoir dont la parole peut contribuer à former la décision du magistrat, mais aussi la concurrencer. Les débats ne sont pas clos sur ce qui est parfois vécu comme une dépossession de la justice par l’expertise, comme le primat de la science sur le droit.

Ainsi apparaissent trois axes principaux de recherche :

- un besoin de connaissances sur l’expertise et les experts
- une réflexion sur le rapport juge-expert
- des interrogations sur le statut des experts

Pour en savoir plus, lire la suite sur www.gip-recherche-justice.fr

Les réponses à cet appel à projets doivent parvenir à la Mission en 15 exemplaires, au plus tard le 12 mars 2007

Mission de recherche Droit et Justice
30 rue du Château des Rentiers
75013 PARIS

Bonne recherche.